Pages

29 November 2011

純手工小紙袋


巧美純手工小紙袋(2011.11.28)

01

紙袋要裝的東西是幫家母賣的純手工XO醬要使用的。本來只是1:1印出來看整體尺寸及版面的感覺,由於原始尺寸用A4紙要分面印再組裝起來,今天做好展圖之後索性塞在單張上面動手折折看。一般白紙和拆紙袋拿來印的牛皮紙各一,即日起開始承接客製化小紙袋服務(無誤)。


02

上星期終於去了N2美式餐廳,中文店名是「恩菟」,我非常主觀地認為不如不翻,一看上去彷彿是新注音輸入法都不選字魔人,要不我就一直想到「嗯吐」(反正是吃的嘛,口字旁似乎比草字頭合適)。

整體氣氛來說不錯,不過感覺起來比較適合多些人去吃,個人負擔費用會比較親切些。一杯可樂不能續杯要收到100元這點是大忌,這裡不爭論合理性的問題,純粹表達我不大能接受。菜倒是滿好吃的,只是(因為價位關係)不像飛翔的魚可以抱著想去就去的心情。可樂假錢的負面印象在店員的熱褲美腿抵銷之下,並沒有列入拒絕再次前往名單。只是短時間內不會再去。


黃兆昀;試圖製造這全是他一個人吃的氛圍。(2011.11.23)

我不是一個熱衷於食記的作者,因此如果你是為了當作是否前往的參考,我只簡單一句去吃吃看吧其實還不錯,其他不足之處我在此表達其實我並沒有打算致歉的立場。


03

看完了十天前去市立圖書館借的四本書,山本文緒列入極其喜愛的作者名單。另外附上其著作《藍,或另一種藍》博客來的對折特價連結,根本就是二手書的價錢了啊,沒什麼好猶豫的,買吧!

22 November 2011

台中一日遊


勤美新天地

同黃、張兩人於星期日(11.20)一日遊台中,故書此文。起為,黃於上週某日提及因其任教之國小上週六舉辦校慶園遊會,故其原欲趁昨日補休之際,前往另其友人之所,不巧其另有事故而不成行。吾言如此,遂提駛車一日遊,台北台中擇一,其後定如題。雖目的於成行數日前定,但細則於行前夜近子時方始於通訊軟體會談。其間,亦擾東海求學之簡詢其見,幸有此舉,見於行果半。如無詢,雖不至矯述恐無法想見,仍可言恐不如實之。

文至此,其母之鍵書以新注音文言文,選字之擾近欲往生乎(釋義:寫到這為止,他媽的用新注音寫文言文,真的是選字選到很想死)。故白話續。

早上九點整左右出門,晴朗的天氣令人有前幾日的陰雨像是玩笑般,前晚甚至以抱著在陰雨仍行程不變的決心(雖然不需要多麼堅毅,但我認為這已符合構成決心的要件)。雖日光高掛,但氣溫仍偏涼,更靠北的是,於前作的我和黃,卻是沿路曝曬到令人有些煩悶。因此在到達中友百貨時只有張一人穿了外套下車,才在車上熱了一小時許的兩人,又接著三小時在百貨公司冷到有些昏睡。

中友誠品是該日唯一(由我)的指定行程,原因如下。高中時,第一次到了誠品,便不斷驚呼該店裝潢格局的特殊,於是在當時便留下「那是我很喜歡的書店之一」的印象。但隨著幾年的時間過去,加上在台北幾年誠品敦南、信義的反復,徒留下偏好的印象而將實際景象徹底忘了。因此,倒也不是專程去台中逛書店,而是前去確認什麼似的。我在手寫的日記當中,寫道,「到底是確認了過去的自己心中的當下,還是釋懷了現在的自己心中的記憶?」

除了書店,三小時的時間足以讓我們瀏覽完除了女性樓層的所有部分,並不刻意壓軸的MUJI反而因訂餐時間將至,反而因此草草離開,結束了本次中友百貨之巡禮(?)。

到了台中,並沒到以小吃聞名的商圈,反而田季發爺成為當日唯一進食處。此之前,唯一一次田季是在去年國慶日的事,猶記得當日留下不少在Facebook上靠北的對話,只是倒也不想太細地去想起,畢竟當天也是入伍前四日,想到此部分心裡仍感到有些不痛快。田季發爺仍如印象中好吃,而且看到是一般高度的桌椅而不是敦南店的席地而坐,剛開始感到還不錯,不過事後想想,桌椅間隔其實頗為擁擠,反而敦南雖坐地上不過與他桌間隔仍算舒適。

餐畢已午後四時許,下一站是勤美新天地,正巧遇到市民廣場邊的停車格有車駛出,使今日完全於市區的行程沒碰到以外地人的身分尋找車位之困擾。星期日下午的廣場好不熱鬧,面積大到以出現在市區的標準而言有些突兀的草皮,加上勤美大樓外光上的植物裝飾,整體氛圍真的是裝模作樣到不行,非常討喜。

粗逛了勤美,當然也包括誠品。這間誠品我也頗喜歡的,(就我到過的誠品而言)給我的感覺是規模僅次於信義店,不過因為已是該日行程的後半,加上當時人潮眾多其實也頗擁擠,因此當時已無心多加檢視。最後的行程,是位在斜對面的茉莉二手書店,一走進店裡我便在心中驚呼,原來二手書店不一定只能是簡陋的書堆展示。不過同前述,由於疲倦感已不清,仍是抱著至少挑個紀念品的心情,大約瀏覽了一圈。最後分別以40和105元的低價,購買《強暴者日記》和《宿命的AV女優》。我很好奇店員結帳時是否有在心裡替我下了什麼註解之類的。

回程臨時決定順道前去清水休息站,反而意外地在漫長的中港路之後,看到龍井交流道壯觀的夜景。真的會令人確實地驚呼出來,一整片難得如此寬敞到全部視野的景象,導致後來到了清水休息站有些無趣。

另外,聽了整天路人的台中腔,不斷讓我聯想到全聯電視廣到那位原來我會燉雞湯的小姐。「媽~還有什麼要加啊?加整罐嗎?蓋子要打開嗎~?」

19 November 2011

沒什麼大不了但不常見的情況


左邊是陪我渡過除了新兵適應週所有在陸軍樂隊時光的打點板(可是整天被我裝在不論典禮服、軍常服、軍便服、迷彩服、體育服口袋的節拍器不是它上面那台),右邊是為了休假也能練習新買的打點板(因為原本自己留在家裡用的那個經不起室外鼓棒的摧殘已經不敷使用),圖中的鼓棒則是在陸樂開鋒的第二雙,證明我太慢開始蓋框了(?)


01

今天起得早,因為昨天睡得早;昨天最得早,是因為前天睡得少。

02

原本約定昨日(週四)下午兩點要來收款的業務,今天下午三點才來,持到了二十五個小時。正好昨天沒行程,所以也沒什麼影響。今天碰面我們都沒提到這件事情,大家就當做什麼都沒發生過。真是奇妙。

03

幾日前就收到今天下午三點因維護工程預計停電一小時,我在斷電前就把全部的電腦關好,開始練打點。雖然練習的時間顯示我還是不夠積極,但是最地限度行進鼓三、四、五、七一天至少三輪還維持住。途中想說,去年的明天這個日期(11.19)是我下部隊到陸軍樂隊的日子(但實際上還是感受今天比較有感覺,因為是星期五到部的),不如把自己打的七號錄下來紀念一下,順便看看自己打得如何。(錄下來看比較準,至少我自己這樣覺得。幾次的表演經驗往往令我覺得,我在台上自己感受到的狀況,和回家看DV帶比較,往往不一定會是想像中的那會事。)

嗯,結果爛透了,平常練習還好,結果在旁邊默默錄著影像的相機一直讓我分心,七號的前半段都打不完。愈打愈心煩,直接改打三號,結果打得跟大便一樣的雙擊讓我決定關掉相機,我還是專心練打點就好。

04

一早作好準備打麻醉針的準備,結果是我想太多,今天只是去細修(再確認)牙橋的模是否吻合。而照這個情勢判斷,應該是不會再打麻醉了。不過,有備無患嘛,作個心理準備又不花你什麼力氣。

05

看完牙,順道去市立圖書館。還的那兩本,是張勝彥前去借的再轉給我看的《蟹工船》和《白老虎》,館員刷完條碼時,向我確認「還有四本還沒還,對嗎?」,我心裡想「我哪知道啊,可是如果我老實說我不知道的話,就得解釋我為什麼不知道的原因。我懶得解釋,所以算了,我只好撒謊。」雖然我的臉上寫著尷尬地過了幾秒,才好像想起什麼似地點頭,說「是的,沒錯。」不過館員也沒因此追問什麼。

這是一個小謊,但是偷再小的金額也是偷竊,我多少還是有些罪惡感,只是也不怎麼大就是了。(但是請相信我真的有小小地懺悔。)

在架上找到野澤尚《沉睡的森林》,由於看過的《深紅》、《擁抱不眠的夜》都十分喜愛,但是把一頁分成上下兩半的排版令我傻眼。最後分別借了三位我分別只看過一部作品的作家的書:(前者是看過的,後者是今天借的)山崎豐子《不毛地帶》→《女系家族》;辻仁成《五女夏音》→《再見,總有一天》;山本文緒《渦蟲》→《藍,或另一種藍》。

借書的時候(幸好是另外一位館員,畢竟我現在有點不太想面對剛撒過謊的對象),當館員問密碼,我才一臉驚訝地表示我完全忘了借書還要密碼這回事。我瞎猜了兩組之後,他馬上問我身分證號碼,我一時以為他是在提示我是身分證末四碼,直到我說出正確的身分證號碼,他才告訴我的四位數密碼是什麼。只是說真的,我很肯定上次借書時他沒問我密碼,不然我不大可能如此地沒有印象密碼是這組。

返家途中,在快到家時要轉進巷子的路口停紅燈時,看著前面車子的車牌正是那組密碼,讓我覺得那擺明是安排出現在我面前來酸我的。

06

傍晚前往路程其實不算近的關新公園(aka日光公園,今天才知道)跑步,捨近求遠完全是張幾日前的某句話。途中會經過下班時間塞到跟冬天的熊一樣動彈不得的竹科迎賓大道兼國道一號交流道口的新竹市門面光復路,不過愈下愈大的雨反而在我們塞到目的地時停了,心情瞬間平復不少。

關於跑步,其實我想說的是...... 目前似乎是沒有。

晚餐是Cosco的牛肉捲。身為Cosco的會員超過一年(說不定不只),這是我第二次吃牛肉捲,上次是因為我已經用過餐,黃兆昀分少許讓我試吃。是一件沒什麼大不了但是似乎不是太常見的情況,這似乎是我的專長項目之一。

16 November 2011

Fried Rice Nasi Goreng


MUJI: Fried Rice Nasi Goreng, 炒飯元素(印尼炒飯)

今天為了將再過幾天就要到期的MUJI折價券用掉,相約目前尚為HTC新機主的黃兆昀待他下班後前往大遠百。意外地在一碰面他便提議先喝杯星巴克,心裡好不驚奇,因為除了我爸之外,很少和他人前往星巴克不是我提議的。上個星期今年冬天第一杯太妃不算太驚豔的體驗加上今天不大想喝熱飲,於是點了黑摩卡可可碎片。點餐前正當我剛向黃推薦完太妃,店員正好幫我們分別裝了一小杯太妃的試喝,雖然他已經有說明今天煮得比較不甜,如要點購可再作調整,但是當我喝了一口還是很想抱怨,不甜的太妃就只是很一般的拿鐵啊還試喝個屁(不過說真的我並沒有激動到如字面上「個屁」那般,純粹是效果而已)。

本來提議不然就在星巴克用餐,不過黃有所顧慮進食不足於是作罷,反倒因此在稍後前往位於中山路、西大路口的廟口鴨香飯,上次他介紹要前往時沒開,真的還滿好吃的。我想我再也不會吃鴨肉許的鴨肉飯了,不過鴨肉許的重口味(重味精?)鴨肉炒麵還是深得我心。

我認為,我不是懶得下廚,而是沒興趣下廚,因為我不擁有那種願意為了進食這回事投入精力的熱情。也可以說,如果有個美食評鑑技能的評等,我的等級大概趨近於零(就連花精神去想到底是怎麼個「好吃」我也覺得很無趣,我只判斷喜歡/不喜歡而已)。接著說,就算我是個忠誠度極高的MUJI消費者,但對於料理那區始終是隨意看看,直到今天我終於第一次拿起了該區的商品,前去結帳。

正當驚奇著原來MUJI把料理包類的商品稱為「kit」(中文譯作「元素」)的同時,眼前的「FRIED RICE NASI GORENG」吸引了我的注意。「Nasi Goreng」是印尼文「炒飯」的意思,也就是說把這個商品名稱直接譯成中文會變成「炒飯炒飯」(撒洨?),不過後來了解商品內容之後,其實覺得這樣寫其實還不錯。其實它是「印尼炒飯風味的炒飯調理包」,官網的中文商品名稱是「炒飯元素(印尼炒飯)」,喔其實我個人是喜歡印尼料理遠大於我大中華各式各樣料理,畢竟我非常痛恨蔥,薑、蒜只有在特定的時候我才願意食用,這樣要我喜歡中式料理也不失為非常傷腦筋的一件事。我買了兩包預定當作明日午餐來嘗鮮。

回到商品名稱上繼續,雖然這樣的命名方式,我之所以認為這樣使用(字詞的方法)不錯,是因為第一時間雖然會讓不懂印尼文的人完全看不懂,但在了解商品內容之後,我相信異國語言所帶給消費者異國風情的印象效果是頗為明顯的。分別以英文、印尼文呈現兩次「炒飯」,前者是讓人第一眼就知道它是炒飯的調理包,到底是怎樣的調理包,有興趣的人自然會拿起商品來看個仔細(會單純想搞懂後面那到底在寫什麼)。不過,英文上面的那行片假名倒是只打出了「ナシゴレン」(Nasi Goreng / NA SHI GO REN),雖然就沒有前面提到相同的趣味性,不過也是第一次看到片假名拼成印尼文,也是夠驚奇的了。

所以到底好不好吃呢?啊我就還沒吃啊靠北喔。

15 November 2011

接著從上週三去台北接下去

01


檢視大小為500%,dpi分別為300, 1200的比較。

從(再)一個星期前挑了上週三那天去台北,沒想到卻是這幾天以來陰雨天氣的開始。我一向都說,我並不特別討厭下雨,但是它確實會使行程的安排上徒增些許的困擾。先搭高鐵到了板橋車站和范會合,再轉搭捷運前往何阿姨那送名片檔以及確認稿件樣式。那天發現了一件新狀況,檔案中的字體小於7pt,在放大到400%(甚至更大)來檢視,字型的邊緣會糊掉。到底這是不是正常的狀況,何阿姨也很熱心地表示他也不確定這種狀況到底是怎樣。最後的解決辦法是,當天晚上回到家之後,把原始檔的解析度調到1200dpi(以前從來沒想過要調到這種數字XD),問題就解決了。

何阿姨的建議,日後要印刷的檔案最好還是從600dpi起跳來開檔案。(以上,我並沒有作任何考證的動作,大家就參考聽聽就好。)

晚上約了許久不見的伊諾碰面,雖然每次見面都間隔很久,但這已經是現階段極少數會碰面的朋友當中是叫我阿緒而不是本名的,有夠感動。有些意外伊諾提議就別用餐了,直接前往星巴克聊天,在向會晚點前來的基哥(aka Vincent Christian He)確認不用餐打不打緊,便如此決定。實際上,我當天中午也沒吃東西,晚餐只吃了星巴克的三明治,真的是退伍之後難得少量進食的一餐,好懷念的感覺!那天喝了今年冬天的第一杯太妃核果焦糖那提(搞什麼東西!新注音竟然不把「焦糖」當作關聯詞),很意外地沒有以往「終於等到今年的第一杯了呀!」的感覺,根據往後幾日向簡提及此事,他表示也許是因為現在尚未寒冷的原故。

伊諾是位典型的處女座(就我的觀感而言),凡事都嚴謹的態度(當然也是我主觀上的解讀)一直是令我敬佩之處,相形之下我簡直是個痞子。但是話說回來,就算沒有個對照組,我怎麼看也是個痞子,所以前面那幾句就廢話了。伊諾提到他最近剛入伍的弟弟-Ken哥入伍不久,結果被陸樂的選兵官遺棄的事情,雖不至於遺憾說是可惜確實比較恰當,但這種事情到底有沒有辦法挽回呢?我沒進一步追問當事人是否有意願挽回,而我也只是單純地好奇是否有挽回的可能性,單就是否可以挽回這件事情本身。

當天席間我們三人聊了不少,雖然言語交談間就字數上而言,少了一些熱血的成分,不過就其中不論年紀或社會經歷都最資淺的我,兩位都給了我不少語重(有沒有心長我就不好意思幫兩位下定論)的建言,實在非常感激在心。但是當日我在精神狀況上實在有些不濟,加上我其實多少有種不喜歡在別人面前表現自己感到沉重的一面,或許我當日的表現並沒有太嚴肅或什麼的。希望他們如也這麼認為,能夠多多包涵。

星巴克座談結束後,我們到隔壁新開的UNIQLO逛了一下,站前店四層樓的規模真是頗具氣勢,不過到底我還是比較喜歡MUJI服飾的風格。伊諾非常熱心的建議我要挑幾件亮色的服裝,可是真的非常抱歉,我對於自己著成稍微鮮艷實在不能感到自在,短時間之內我還是會追求進可能排除衣櫥內黑白兩色的東西。

02

隔天,也就是上星期四,整天都非常疲倦。(又)根據隔天向簡提及此事時,他表示,也許是回憶太重。雖然這樣的說法好不矯情,不過其實我當下認同地遠比我所表現出來的認同還要認同,這樣的描述我頗喜歡也覺得貼切。

其實我所同意的本身,並不包涵我所認為的我們通常對於回憶所包含那矯情的部分,但真要說到我認為真正包含的部分,一旦開始試著說起來,好像只會顯得更加矯情。簡單來說,對於求學六年期間所居住的自己非常喜愛的城市,只要想到「唉呀我現在只是路過,待會還是要搭車回新竹」就好步點滴在心頭。靠!連點滴在心頭都寫出來了,到底我前面說沒有矯情的成分到底是想騙誰?

晚上同張前去免費觀賞金馬影展系列影片《翻滾吧 阿信》,老實說我對於「翻滾吧」聽起來就覺得很反感,感覺上就是在地面上(無論哪種材質甚至是泥巴還什麼的)滾來滾去,幹嘛動不動就要用祈使句叫別人翻滾啊?不過片本身滿好看的,不過我沒有寫影評的打算,所以,就這樣。

03

再來是上星期五,這一天的關鍵字:下大雨、塞車、看牙醫、簡伯宏

關於這天,目前只想簡短的記上幾筆。一,陳醫師下次請給我心裡準備的時間吧,感激不盡!我才剛漱完口,陳醫師一轉過來,前一秒才心想「這好像是麻醉針耶?」,還沒反應過來針已經下去了。嘴巴半邊麻醉導致無法正常漱口是很有趣的體驗,雖然這不是第一次了。不過前後在牙醫診所躺了兩個小時,真是一點都不比站哨輕鬆啊。二,叔叔汽車的雨刷該換了,下大雨、塞車就夠煩了,難得稍微暢通的路段,又因為視線不良,行駛的速度和被塞住時沒兩樣。外加沒有自己熟悉的音樂可以聽,真是難得開車可以開到這麼煩躁。三,晚上本來預想是挑個義大利麵還是美式漢堡之類的,純屬個人偏好,但是被前面塞車已經搞到很煩躁外加大雨不斷,最後我們去吃了離停車場最近的十一街。十一街的店內跟路上塞車的景象沒什麼不同,並不適合交談,因此餐後我們選定全家便利商店單薄的屋簷下作為聊天的地點。

04

為什麼我找不到 Sony Ericsson K750i 調整鬧鐘音量大小的選項?不然鬧鐘音量到底是根據什麼來設定的?我的來電鈴聲明明就開到最大了啊,為什麼在這麼重要的功能上這麼不用心呢!嘖!

14 November 2011

從刷漆開始說起


迷彩服除了站哨就是拿來刷漆穿的。(2011.11.06)
01

刷漆已經是上星期六的事情。猶記得當時的心情是,趁著假日下午,打個七龍珠Online,玩了差不多一小時,時間大約下午四點。其實刷漆大概也說了一陣子,那天母親從樓下問說,什麼時候要開始刷油漆呀?於是我一個人到了特力屋(特力屋到底什麼時候把B&Q拿掉了?)買油漆。那位店員還滿客氣的,完全省去我瞎找的時間,順著他推薦的東西作好決定,先走去店內別的地方逛逛待會再回來拿。

其實上網逛的時候,已經決定要選「特白」這個顏色,不過那時店員給我看樣本的時候,突然覺得眼前的「蘭花白」也不錯,竟如此「就決定是這個了!」草率地決定。結帳完走回車子的途中,才覺得後悔莫及,剛才完全沒顧慮到當時店內因貨架遮擋的昏暗燈光,竟這麼憑眼前的樣本,簡直太馬虎了!回到家一刷,整個人真的傻掉,和原本白色的底對比下,新買的「蘭花白」(牌子是Dulux)簡直是紫得可以!不過都開封也刷上去了,不然要怎樣。幸好在整個擦完之後,發現在沒有對照的情況下,是看不出它紫的部分,而且似乎乾掉之後顏色也比較淡,而且四面都漆完之後,看起來其實算是滿柔和的白。事後上官網看了一下,它竟然是被分在「紅色」那類裡,好詭異。

前後的工作時間除了中途停下來吃晚餐,幾乎可說是不間斷,非常慶幸還好自己決定天花板看起來不太髒,就別刷了。大概從下午五點半開始,刷到隔天清晨,刷完要睡覺時已經是早上五點半。以服役時的夏令作息來講,就是從「降旗人員請至集合場集合」刷到「升旗人員請至集合場集合」,好坎啊!其中停下來休息時上臉書說了自己正在做的事情,陳分稱此為「夜刷」,頗妙!

02

星期二中午同兆昀前去(新竹)市政府前中華電信找三姑辦手機,期待已久的 HTC Sensation XE 結果自己果然被虛晃,看來我暫時還是先跟 Sony Ericsson K750i 相處一下,在智慧型手機普遍的今天,對照之下這僅是我的第二支照相手機,我還沒很習慣手機有照相功能,換句話說就是還沒能習慣充分運用。雖這是第二隻(有照相功能的手機),不過前一隻 Motorola V3 的 30萬畫素根本就是有跟沒有一樣,要拿來拍個什麼當備忘(尤其是我很喜歡去書店抄 ISBN)根本也看不清楚,後來反而習慣用撥號的方式存到通話記錄。

這裡,要鄭重地告訴大家,不要在那家中華電信貼螢幕保護貼,簡直是爛透了!我當時想著反正不用多跑一趟,就勸兆昀直接在那邊貼就好,心想這年頭應該不會有人貼得多爛,結果真的貼得有夠爛!保護貼比螢幕小到有點誇張不說,重點是貼超歪的是怎樣。在這裡,本人非常鄭重地再次向兆昀先生表示歉意呀!

03

本來想一口氣把過去一個星期寫出來,不過睏了,隔天星期三去台北的事情就明天(或許不一定是明天的之後)再繼續。

4 November 2011

教育部從十二年國教到研擬禁師生戀事件

報導:〈師生戀 吳清基:柔性規勸〉
中央社記者何孟奎台北31日電(2011.10.31)

教育部長吳清基今天在立法院答詢表示,教育部站在「柔性規勸」立場,不鼓勵師生間發展不當的親密關係;一旦發生類似情況,必須「兩害相權取其輕」,相關罰則由學校訂定。

聯合報報導,教育部最近根據今年2月發布的「校園性侵害或性騷擾事件防治準則」,發文大專、中小學等各級學校,要求各校在新修訂教師聘約時,明令禁止「師生戀」,違反聘約可能受到停聘或解聘等處分。

(部分引用,欲閱讀原文連結 - http://tinyurl.com/3q5hrxh

---

教育部本週爆出這事件幾天以來,我自己越想越覺得簡直是莫名其妙、狗屁不通。記得從和今年國二、國一的堂妹、堂弟聊天得知十二年國教將會發生在他們身上後,我就開始滿關注相關的報導。但縱使花了些時間上網搜尋相關資料,得到的相關資訊卻寥寥無幾,明明就是不久就要執行的政策,卻還搞得大部分民眾完全不了解。更傻眼的是在便利商店竟然還有雜誌推出十二年國教完全手冊,搞得跟電玩攻略沒兩樣,裡面不是各校的行銷內容,就是一堆翻了就頭痛的數據表格,就這兩點確實是很像攻略沒錯。

我認為並且某種程度上仍然願意相信,不管任何政策或制度的制定與執行,基於國家有一定規模的組織架構的前提下,必定有其考量與方向願景。但從十二年國教這事情來說,我覺得如此重大的變革,我暫且保留褒貶的看法,畢竟我也沒什麼背景知識足以有什麼深入的見解,但是正因為是如此重大的變革,執行前的說明是不是太少了呢?目前除了高中社區化(學籍化)這樣的主要變化,我個人完全沒什麼其他的想法。舉一個疑問來說,假設所有高中生都沒有為了搶學區遷戶口,然後某區裡正好分別有普通高中、職業學校各一間,如果想要讀普通高中的人數遠超過職業學校,就我目前的理解就是要用抽籤來分配。你他媽的不要再跟我唬爛什麼各校有制定篩選機制的權力,然後比例不很高,那樣就是聯考的鬼影。國教話題行文至此,我只想回到比較根本的提問,到底國教有沒有必要延到12年,到底符不符合民意或是教育專家的主流意見(如果有我很想聽聽看專家的想法),我想才是最根本的問題。

相較之下,教育部禁師生戀的相關資訊倒是詳實多了,畢竟內容的規模相去甚遠,不過荒唐程度是有過之而不及。從我引用的報導一開始就是荒謬,你都已經發文到了各級學校,然後回應說教育部只是「柔性規勸」,是腦袋有洞到底哪裡柔性了?這就好比軍中發電話記錄要求服裝儀容,然後有人反應憲兵登記不合格標準過於苛刻,然後發電話記錄的長官才說:「我只是透過柔性勸說希望大家能夠更為精進,關於憲兵過於苛刻的相關行為會了解之後再行處置」。電話記錄拿來比公文是要強調,你就已經明文規定了,就不要在那邊否認自己立場的強硬,身為部長就算你自己個人的感受可能確實是站在柔性規勸的立場,但是身為已經把公文發出去的部長,你的發言就已經讓人想生氣。

再來,報導中指出禁止師生戀的要求,是根據今年2月發布的「校園性侵害或性騷擾事件防治準則」,我看不出來這兩者的關聯性。如果這樣的關連性可以成立,那政府相關部門如果要比照辦理防範「非」校園的性侵害或性騷擾事件,要禁「什麼」戀?是不是大多性侵發生在異性之間,然後哪天要來根據性侵害防制法來發公文要求全國公家機關明令「異性戀」?我知道我的推論很瞎扯,但是通常合理的事情好像也舉不出太荒唐的類比吧。

我認為這整件事情最大的問題,是出在教育部此舉一出,卻沒有說明(還是我沒看到而已)他們定義的「師生戀」為何。當然戀愛的定義是個沒完沒了的話題,不過既然要制定如果發生了,就必須祭出如何的罰則,那不就會有界定的問題嗎?老師和學生單獨相約喝咖啡,符合師生戀的標準嗎?老師和學生走在路上互相牽手,符合師生戀的標準嗎?更進一步,如果是根據教育部的本意要防範性騷擾與性侵害,交往中的老師和學生從不單獨相約在校園以外的公共場合、也從來不曾被第三者看過互相牽手,雙方都已成年且發生了性關係,符合師生戀的標準嗎?如何判定?老師和學生雙方都已成年,並無感情上的交往,只是單純的炮友關係,你教育部罰還是不罰呢?憑什麼罰呢?你只說不能談戀愛,沒說不能(兩情相悅)發生性關係啊。

好歹上網我還查得到相關資訊,在這事件我所看到的新聞報導才更令我傻眼。平常花大篇幅報導網路有趣影片,還搞什麼一連兩、三則追蹤報導,要不然查證誰劈腿、誰另結新歡,幹!結果這則新聞的報導,記者不好好評論,也不好好重複說明,只是草草帶過教育部長吳清基先生受質詢的畫面,然後隨手抓了幾個路人來訪問。訪問就算了,還把那種沒營養的訪問直接拿來下標,整則報導大半的時間是「民眾覺得教育部管太多」幾個和報導本身重點沒太大關聯的大字掛在那。

問題不是管得多不多,教育部成立來不就是要管事的嗎?哪有管得多不多之說?批評了大半篇之處,其實我也是有一些對與此事件正面的看法。我認為就現在的社會風氣而言,教育部此次此舉,至少點出師生戀這個議題好讓大家討論。就客觀的層面上來說,我認為當今師生戀本身並沒有什麼值得爭議之處,通常會有爭議的(譬如今天見報的台中市副市長蕭家淇18歲兒子,與40歲補習班主任阮薏穎傳師生戀:相關報導連結),不在於其職業為何,18歲和40歲才是最大爭議點吧?只是社會大眾普遍對教師的道德要求較高,所以較令人震撼;反之如果是發生在較中低階層,我猜報導的方向可能是傳為鄰里間奇談或美談之類,如果我更為口無遮攔一些,甚至我們不難想像主播在播報時可能出現的輕鬆口吻。到底,當大家都同意對於教師一職,自然應當承受較高道德標準的檢視,既然如此,或許可乘此事件之勢,進而討論對於教師本身的相關規範之類的議題。

文末,要抓一篇(該文連結)搜尋相關報導時看到的文章出來鞭一下。其實該文的立場通篇來說沒什麼問題,除了我個人偏好上所不喜歡的過於矯情。該文後半出現的一句很無腦的小標:「與其禁止師生戀,不如教導師生戀。」哇靠!你是在寫廣告文案還是偶像劇企劃?比前面的十二年國教Online攻略(誤)還扯。通篇下來評論雖矯情都還合理,就半路殺出這句自打嘴巴的話,前面說著教育部不應該干涉這類事情,教導跟規範不一樣都是干涉嗎?誰有資格教?師生戀當事人現身說法、開班授課嗎?更令人弔詭的是,那個小標之前後文(說不定它不是小標,是一行文,因為原文該句有句號),也完全看不出跟那句話到底有什麼關係。到底如果不是筆誤,我真的很好奇原文作者對於「師生戀的教導」在他心目中到底是個什麼模樣。

2 November 2011

20111102

終於在退伍後再次提筆寫了自己的(手寫)日記本,在裡面抱怨了最近一直困擾著自己的事情,除了好像對著自己確認了什麼一樣,然後就「嗯,非常好,就是這樣!」般地非常確認了這樣。雖然這是屢試不爽的事情,但往往在拿著筆的當下,還是忍不住在心裡一邊想著,手寫和鍵盤書寫的思緒是以完全不同節奏在前進的,非常微妙。當然可以很簡單地說,最主要的差異是因為書寫的速度不同而導致思緒在其節奏上所產生的差異,但真是要廢話起來去一一細究也是可以沒完沒了的。

我目前處於非常需要色票的情況,因為弄了一個白底上只有黑、灰兩色的名片,我一點都不想開玩笑拿去打樣之後在那邊瞎憑感覺,實在是太驚悚了外加也非常不講理啊那樣。是否有人可以施捨我幾張灰色的色票,或是能告訴我哪裡可以買到量不大、價格較為親近的色票咧?

這幾天的生活,已經脫離之前還會花大半天時間放空、想著退伍很爽可是接下來到底該怎麼辦等鳥問題的狀態,進入閱讀、寫作、做平面稿、做網站、聽歌、寫歌的循環,可以明顯感受到腦力被消耗的程度,進而因為真的一點都沒辦法熬夜而形成規律的作息。不過值得嚴肅一說的部分是,雖然是充分利用時間沒錯,但在不同活動間的交錯,目前尚未有丁點稱得上節奏的規律可言,這真是非常傷腦筋的部分。我很痛恨也一點都不想排時間表然後按表操課,那是我生平最痛恨的事情之一。稍微題外話的是,已經好一陣子提不起勁練七龍珠Online,玩了大半年竟然只打到一顆龍珠,因此也還沒學到變成超級賽亞人的技能,真是弱翻了。

在Google+看到友人小朱分享的連結,今天日期確實滿妙的,我喜歡這種梗。

1 November 2011

詩一首:〈電視新聞台〉

〈電視新聞台〉

義理懸帷幕,
猴戲為盛舞。
矯情作溫馨,
無聊當深入。


後記:

我其實一點都不會寫詩,真說起來打油都不成,不過只是拿來說嘴的對句。昨天傍晚各家媒體無不以超大篇幅報導某事件(到今天仍是陰魂未散),令我除了傻眼還是傻眼,轉台也逃不掉。平時盡拿些網路影片作報導,或追蹤、或記者實際實驗給你看,莒光園地關心一下本週的焦點新聞縱使無趣也沒那麼令人生氣。

剛剛隨意搜尋了一下,原來還有這種更扯的:〈反惡質媒體:露腋毛、唱歌報氣象 主播變綜藝咖?〉,唉。